El informe ‘IoT Standardisation Gaps Release 2’, elaborado por StandICT.eu, AIOTI y EUOS, analiza las brechas de estandarización IoT que pueden dificultar el despliegue de soluciones interoperables a gran escala en el ecosistema europeo de Internet de las Cosas. Publicado en julio de 2026, el documento aborda cuestiones técnicas vinculadas a interoperabilidad, seguridad, edge computing, modelos de datos y tecnologías inmersivas industriales.
El trabajo busca identificar qué elementos faltan, cuáles se solapan y qué aspectos requieren armonización dentro del panorama de estándares IoT. Para ello reutiliza la metodología de informes previos de AIOTI sobre brechas de IoT y edge, y toma como referencia el inventario EUOS Landscape of Internet of Things Standards V2, además de trabajos anteriores de AIOTI y ETSI, incluido STF 505.
La segunda edición amplía el análisis con 16 retos adicionales relacionados con tecnologías inmersivas industriales en entornos edge IoT. También incorpora nuevas especificaciones publicadas por organismos de normalización y clasifica el grado de cobertura existente para cada desafío.
Brechas de estandarización IoT en interoperabilidad, seguridad y edge
El documento agrupa los retos en ámbitos como modelos de datos, APIs de intercambio, trazabilidad, identidad, control de acceso, certificación de dispositivos, mercados de servicios digitales, despliegue escalable, privacidad, ética, gemelos digitales, inteligencia artificial, tecnologías verdes y soluciones inmersivas industriales.
Entre los problemas técnicos señalados figuran la diversidad de modelos de datos, la falta de consistencia en APIs RESTful, la necesidad de tomar decisiones en tiempo real, los costes de conectividad, la resiliencia ante servicios intermitentes y la gestión remota de redes extensas de dispositivos IoT.
El informe destaca que numerosas aplicaciones industriales, entre ellas fabricación, smart grids, petróleo y gas o robótica, dependen de requisitos estrictos de latencia. En algunos escenarios son suficientes tiempos de respuesta de decenas de milisegundos, mientras que en robots industriales y control de movimiento los ciclos pueden situarse en el rango de los microsegundos.
SDOs y especificaciones IoT con una cobertura desigual
El análisis cruza los retos identificados con especificaciones de organismos de desarrollo de estándares, entre ellos ETSI, IEC, 3GPP, ISO/IEC JTC1, CEN/CENELEC, IEEE, ITU-T, W3C, IETF, IRTF, oneM2M y OMA. También contempla iniciativas de código abierto como Contiki-NG, FIT IoT-LAB, FIWARE y RIOT OS.
La sección analítica revisa 40 desafíos IoT frente a 670 especificaciones recogidas en el panorama EUOS. El informe señala además el mapeo de más de 800 especificaciones SDO con esos retos, lo que refleja la amplitud del ejercicio de comparación entre necesidades técnicas y trabajo normativo disponible.
Para priorizar las brechas, el documento utiliza tres niveles de cobertura. Considera alta cobertura cuando un reto está tratado por al menos 4 SDOs y 8 especificaciones; cobertura media cuando solo se cumple una de esas condiciones; y baja cobertura cuando hay menos de 4 SDOs y menos de 8 especificaciones asociadas.
Recomendaciones para IoT, edge computing e industrias inmersivas
El informe diferencia entre retos maduros para la normalización y cuestiones que todavía requieren investigación adicional. En este segundo grupo sitúa la gestión de servicios IoT mediante inteligencia artificial, IoT sobre ICN, mercados abiertos de servicios digitales y varios elementos de tecnologías inmersivas, como interfaz de usuario, conectividad inteligente, blockchain y NFT, plataformas edge IoT inmersivas, integración tecnológica y colaboración en toda la cadena.
Las brechas con menor cobertura, y por tanto con mayor necesidad de trabajo normativo, son IoT y ética, y ética y confiabilidad. El documento vincula la confianza social en estas tecnologías con la privacidad, la seguridad, la seguridad funcional, la transparencia, la responsabilidad y la protección frente a usos abusivos.
Como áreas de cobertura media aparecen gobernanza y regulación IoT, configuración Zero Touch y diversos retos industriales inmersivos: hardware edge avanzado, nuevas plataformas software y CAD, SDKs y lenguajes, tecnologías robustas y asequibles, privacidad y seguridad de datos, escalabilidad, implicaciones éticas e integración interdisciplinar. El documento plantea además la necesidad de coordinación entre SDOs, perfiles técnicos claros, seguridad verificable, metodologías de huella de carbono y una agenda específica para edge, IA y mundos virtuales industriales.